Umberto Veronesi è una persona famosa e rassicurante: oncologo, politico, scrittore, con moltissimi anni di carriera alle spalle. La sua opinione fa’ testo e divide l’ opinione pubblica. Siccome è pro-nucleare convinto, è famoso, è oncologo, ha una certa eta’ e la gente si fida, a chi se non a lui poteva andare la carica di presidente dell’ agenzia per la sicurezza del nucleare?
A onor del vero questo tipo di incarichi vengono affidati solitamente a validi ingegneri, tecnici, ma pare che, per dare una immagine rassicurante,“salutare“ alla prospettiva che il governo ci piazzi in men che non si dica una decina di centrali in giro per il paese, la figura pacata, saggia, anziana, vegetariana del professor Veronesi fosse la piu’ indicata per influenzare l’ opinione pubblica. Il passo successivo di questa manovra atta ad incrinare la naturale ostilita’ del popolo italiano verso questo tipo di energia è stata quella di lanciare uno spot televisivo dove si mette in dubbio la bonta’ della scelta di abbandono del nucleare che gli italiani gia’ fecero nel 1987 con referendum abrogativo.
Lo spot ci mostra una partita a scacchi tra due fratelli gemelli. Il fratello contrario al nucleare è dubbioso, insicuro, timoroso per il futuro dei suoi figli, il gemello pro- nucleare è sicuro di se’, convinto, argomenta con voce pacata e suadente.
“Io sono favorevole, perche’ fra’ 50 anni non potranno contare solo sui combustibili fossili”. L’ invito aperto è ad un confronto, facce pacate, luminose, serene. Invece osservando i particolari si intuisce il messaggio nascosto ,dove si vuole andare a parare.
Un piccolo particolare, anche l’uranio, che serve per fare andare le centrali nucleari, non è infinito. Anche l’ uranio è un combustibile fossile o geologico che dir si voglia. Anche l’ uranio in Italia non ce l’ abbiamo, lo dovremmo acquistare dal Canada, Australia, Sud Africa o da altri paesi che hanno i giacimenti. Ed anche l’ uranio, se inizieranno a prelevarlo per far funzionare le centrali nucleari, finira’, in molto meno di 50 anni.
Invece per le scorie radioattive, ci vorranno qualche migliaio di anni.
Se non hai di meglio da fare guarda lo spot in questo video
La chimera della sanità. Lo spauracchio della sicurezza. La soppressione della
speranza in favore dell’aspettativa. La sussunzione del progresso nella mera
innovazione tecnologica… Questi sono solo alcuni dei mostri che la modernità va
producendo in un alienante ciclo perpetuo di storture e ipertrofie.
Ma d’altronde, quando la cifra del benessere si manifesta unicamente in
termini di PIL, il solo motore che fa girare il mondo è l’oro, e quando la
necessità di un’azione ecologica viene calibrata esclusivamente incanalandone
le variabili nei rigidi rapporti costo-profitto calcolati in monete sonanti, si
spiegano tante cose.
La cosa inaccettabile, semmai, è che nessuno si ribelli. Che nessuno riesca a
riconoscere il pericolo -abilmente nascosto dai professionisti della
comunicazione- del delegare ciecamente gestione e definizione dello standard di
‘bene comune’ alle Istituzioni. E ancor peggio, che nessuno possa serbare
ricordo dei subdoli lavaggi del cervello cui quotidianamente viene
sottoposto.
Già, perché se l’indolenza oggi è un male così diffuso e cronicizzato da
atrofizzare apriori la volontà di potenza, e da narcotizzare senza destar
sospetti l’appassionato slancio di Creatività e Azione che ogni individuo
moralmente responsabile dovrebbe altresì incarnare; il motivo si nasconde nelle
trame oscure di una politica che castra l’autonomia del corpo sociale e si
occupa di tutte quelle questioni a cui, vien detto, esso non può certo far
fronte (ecosostenibilità, sanità, sicurezza e progresso).
Scrive infatti Ivan Illich, massimo genio del pensiero radicale contemporaneo,
“l’uomo, il quale sa che tutto quanto è richiesto viene prodotto, ben presto
finisce per aspettarsi che niente di ciò che è prodotto possa non essere
richiesto. […] Non andare dove si può andare sarebbe sovversivo. Smaschererebbe
la follia del principio che ogni richiesta soddisfatta comporti la scoperta di
una richiesta ancor maggiore che chiede di essere soddisfatta a sua volta. Non
produrre ciò che è possibile metterebbe in luce che la legge delle ‘aspettative
crescenti’ è un eufemismo per indicare un abisso di frustrazione sempre più
profondo.”
Il messaggio è molto chiaro, da un verso l’uomo moderno non riesce a
immaginare niente che non possa essergli fornito da un’Istituzione, e dall’
altro se la fabbricazione di tali prodotti inquina e degrada le risorse
naturali allora è lecito che solo l’Istituzione possa porre un limite a sé
stessa e definire, per esempio, che la fissione o la fusione siano le soluzioni
migliori per una combustione senza rischi.
Nel momento in cui la Vita e i Valori vengono sottratti all’uomo e
Istituzionalizzati, in pochi restano capaci di pensarsi produttori autonomi di
ciò che serve loro per alimentarsi, scaldarsi o muoversi. In genere, ricchi e
poveri arrivano a dipendere nella stessa misura dalle Istituzioni che governano
in toto la vita, plasmano le visioni del mondo e stabiliscono per conto loro
che cosa è legittimo e cosa non lo è. Studiare da soli diviene sinonimo di
irresponsabilità, e qualunque iniziativa privata viene tratteggiata come una
forma di aggressione/sovversione.
Questa è la nefasta iatrogenesi in cui le ‘terapie emergenziali’ e le
maldestre ‘ricette mediche’ imposte dall’alto ci stanno condannando: ossia il
graduale sottosviluppo della fiducia in noi stessi, e la conseguente ascrizione
agli Enti assistenziali dei criteri mediante i quali sono fissate la
fattibilità, l’efficienza e la salubrità di un progetto.
E “una volta che una società ha trasformato i bisogni fondamentali in
richieste di beni di consumo prodotti scientificamente, la povertà si definisce
essa stessa secondo parametri che i tecnocrati possono modificare a proprio
arbitrio”, così come il mito dell’ecologia e degli strumenti ‘autorizzati’ per
far fronte alla crisi energetica diviene appannaggio esclusivo del deus ex
machina scientifico. Lo stesso dio ora inginocchiato sotto l’ala dei potenti e
bendato dall’idolo d’oro del capitalismo.
Posto al contrario, che nessun balzo in avanti della scienza o della
tecnologia potrà mai procurare ad ogni abitante del mondo beni e servizi in
quantità maggiore a minor prezzo, e che la campana di vetro nella quale ci
rinchiudono le Istituzioni -spacciandola per indispensabile protezione- non fa
che accentuare la nostra dipendenza, l’incapacità d’organizzazione, la
passività psicologica e la polarizzazione sociale; dobbiamo assumere quel
coraggio, la speranza e la sana inquietudine di chi osa invece levare lo
sguardo oltre l’orizzonte costruito ove tutti gli altri occhi si fermano.
Solo allora sarà possibile documentarsi correttamente sulle politiche che
sanciscono i nostri destini, stereotipizzano le nostre esistenze, indottrinano
e sottraggono le nostre coscienze alla realtà dei fatti.
Solo allora avremo la forza e la convinzione che Vivere non significa contare
su un processo pre-digerito o su risultati programmati, quanto avere una fede
reciproca verso l’altro e l’ambiente, nel pieno rispetto degli equilibri e della
biodiversità, animati da un ottimismo altruistico e pro-attivo.
La realtà odierna, se colta al di là degli imbuti informativi tradizionali
tramite i quali oggi veniamo illusi di possedere un sapere ampio e dinamico, è
infatti molto più complessa e schiava del denaro di quanto non sembri.
Il non detto Istituzionale che si cela nelle zone d’ombra delle buoni
intenzioni riluce con la medesima intensità delle pietre che lastricano l’
inferno. Basta voler ‘aprire gli occhi’ per accorgersene!
Un’introduzione piuttosto lunga, la mia, ma che a ragion veduta ritengo
indispensabile per focalizzare adeguatamente sul problema Nucleare.
Alla luce di quanto detto, infatti, come interpretare le campagne
pubblicitarie e le politiche d’immagine a favore delle centrali (tornate a
palla in questi tempi), se non come pressioni da parte del potere costituito a
vincere ogni resistenza al radicamento di ‘fabbriche di morte’ sul suolo
italico?
Legittima sorge la domanda: la possibilità di realizzazione un dato
megastrumento legittima la sua esistenza? L’eredità velenosa che consegneremo
ai posteri è realmente la soluzione finale al degrado ambientale? Insomma, il
gioco vale la candela?
Le posizioni sono molteplici. La risposta di chi si informa bene, riflette e
volge lo sguardo al futuro della Terra, al contrario, è univoca: No.
Che l’opinione degli italiani non sia cambiata rispetto all’esito del
referendum del 1987, dove l’80% espresse la contrarietà in materia, incarna di
fatto lo scoglio contro il quale la nave Berlusconiana, vent’anni dopo, si
ritrova a dover fare i conti. E a dover mettere a punto subdole manovre di
macchinazione psicologica per provare a farlo crollare. Bastino due esempi per
comprenderle tutte:
· L’uso di un testimonial come Sando Veronesi, l’oncologo. Al suo charme che
ispira fiducia ed esprime profonda serenità è stata affidata, non a caso, la
carica di presidente dell’agenzia per la sicurezza del nucleare.
· Il ricorso ad uno spot-propaganda, il cui parallelismo con il “Settimo
Sigillo” e la partita a scacchi con la morte sarebbe oltretutto fin troppo
semplice e scontato. Nel suddetto spot, due gemelli impegnati davanti ad una
scacchiera muovono pezzi e dubbi sul nucleare. Il fratello contrario è timoroso
e incerto, quello a favore pacato e suadente. La voce fuori campo invita al
dialogo e ad un confronto sereno, rimanda ad un sito internet per lasciar
maturare la propria idea e prendere una posizione… in verità, tra le righe
nasconde l’onta di un neo-totalitarismo volto alla ri-programmazione celebrale
dei suoi ignari sudditi. Semplice e indolore, senza l’uso del mitra, gli
incerti sono catechizzati e gli oppositori vengono convertiti. Scacco matto.
L’ENEL, ovviamente, come stima lo stesso Paolo Brutti, “appoggia l’intera
procedura per mettere le mani su un finanziamento pubblico che supererà i 35
miliardi di euro, più dell’intera Alta Velocità. Una centrale nucleare proposta
dall’Ente costa quasi otto miliardi di euro. Senza contare che le spese dello
stoccaggio delle scorie e dello smantellamento della centrale il chilowatt
nucleare costerà nella bolletta degli italiani più di quello delle fonti
tradizionali.”
Inoltre, “le regioni e gli enti locali non hanno voce in capitolo
sull’allocazione delle centrali. La parola finale spetta solo al Consiglio dei
Ministri. La costruzione delle centrali sarà fatta senza gare e senza controllo
degli appalti e dei subappalti. Il nucleare italiano sarà una ri-proposizione a
dimensioni esponenziali del malaffare della Protezione Civile.
Con la ripresa del nucleare il governo offende il giudizio già espresso dai
cittadini. Gli italiani non hanno cambiato parere e lo dimostreranno con il
prossimo referendum al quale è necessario chiamarli ancora.”
Dire no al nucleare non è chiudere gli occhi davanti al problema della crisi
ecologica. Anzi, è una presa di posizione ancor più netta contro la logica
consumistica e capitalistica moderna, giacché significa denunciare l’ideologia
miope e iper-produttivistica che farà carico principalmente sulle generazioni
che verranno.
Dire no al nucleare vuol dire intravedere l’alba di un nuovo futuro
nell’economia verde; non nella scelta di morte che consumerebbe tutte le
risorse economiche disponibili e chiuderebbe definitivamente ogni erogazione di
fondi allo sviluppo del Rinnovabile.
Da non dimenticare, poi, è che il nucleare civile non solo è strettamente
connesso a quello militare, ma espone siti e paesi alla seria ipotesi di
attacchi terroristici (vedi il video della campagna inglese contro il
nucleare).
Per non parlare poi dell’irrisolto problema ‘stoccaggio scorie’. Sarebbe una
soluzione quella di ‘smaltirle’ in Siberia, come fa la Francia?
Scaricando il barile ad altri?
O ancora, immaginiamoci cosa accadrebbe se anche questo tipo di rifiuti
divenisse un racket gestito dalla mafia… Gente che seppellisce materiali
tossici vicino a falde acquifere e poi, nelle intercettazioni, la si sente
affermare “che me ne frega a me. Tanto io bevo l’acqua minerale.” Una stupidità
che non conosce limite.
L’Italia, con 4 centrali nucleari, non produrrà che l’8% del fabbisogno
energetico necessario, sarà comunque dipendente dall’estero e destinerà meno
fondi alle fonti rinnovabili. Questa è la realtà: il nucleare è una mera
opportunità politica!
Serve piuttosto una soluzione che riconsideri l’approccio al problema
energetico. Solo così potremo mettere a punto in prima persona strumenti per
far fronte alla crisi senza aspettare che qualcuno, dall’alto, decida per noi,
contro l’interesse nostro e del pianeta. Ma ecco che ognuno deve sentirsi
interpellato laddove si trova e in relazione a ciò che gli compete!
Non si tratta soltanto di tutelare un interesse specifico, né di preoccuparsi
di ciò che accade squisitamente nella propria regione; la scala della questione
è globale: nel compito dell’auto-limitazione è coinvolto il futuro della vita
intera sul pianeta Terra!
Parafrasando Morandini “È l’umanità tutta ad essere soggetto di una
responsabilità forte per essa e per la sostenibilità della forma di vita in cui
siamo coinvolti: è necessario soddisfare i bisogni della generazione presente,
ma senza pregiudicare analoga possibilità per le generazioni future.”
Il nucleare non va certo in questa direzione…
Cavejari Michele
(Rimando all’opuscolo di Greenpeace e a tutta una costellazione di altri siti
autorevoli che denunciano a cascata la pericolosità delle centrali! Bisogna
solo aver voglia di cercare!).
Del resto di cosa sono capaci di fare ce lo hanno fatto vedere solo l’ anno scorso, con la campagna del terrore scatenata per convincere la popolazione ad iniettarsi l’ inutile vaccino contro l’ influenza suina. Hai ragione quando parli del quotidiano lavaggio del cervello a cui siamo sottoposti, hai ragione quando dici che nessuno conserva memoria del sopruso. Del resto moltissimi , senza rendersene conto, per pigrizia forse, delegano alle istituzioni decisioni cosi’ importanti che in breve possono modificare il corso della vita. Ma non tutto è perduto, se milioni di dosi di vaccino sono rimaste invendute, vuol dire che c’e’ qualcosa di intrinseco nell’ Uomo, nelle sue reazioni e comportamenti, che non è prevedibile completamente, ne’ manipolabile. Casualmente, nei mesi a venire, aumenteranno la benzina ben oltre l’euro e cinquanta, l’ energia elettrica ed i trasporti, tutto quello che deve essere fatto sara’ fatto, per far cambiare idea all’ italico popolo antinucleare, ma se una piccola percentuale di persone prima di decidere pensera’ davvero ai propri figli, allora il nucleare in Italia restera’ bandito anche al prossimo referendum che si preparano a promuovere.
Mica è una coincidenza che io e te, Domenico, la pensiamo allo stesso modo sull’ “ingaggio” di Veronesi. Semplicemente NON ci pace farci prendere per fessacchiotti.
Stavo discutendo l’argomento in un forum, un mesetto fa. Eccolo:
INTERLOCUTORE
tutto vero per carità.
ma rimane grossa come una montagna la contraddizione di comprare energia prodotta in centrali nucleari che stanno a pochi km dal nostro confine.
o si fa una politica seria di energia rinnovabile che ci permetta di produrre la nostra energia e non rinnovare i contratti con la francia, oppure tanto vale costruire le centrali in italia e recuperati i costi pagare la corrente meno di adesso.
ARCALE
Sai cosa penso? Che tanto alla fine costa sempre tutto uguale, se non di più. Liberalizzazioni di questo e di quello, privatizzazioni di questo e di quello, e la corrente generata dal nucleare in Italia troveranno il modo di non farcela pagare meno manco per niente. Ci vedo solo un businness, e ho timore che abbiano “ingaggiato” Veronesi per convincerci più facilmente. Se lo dice lui, che ci tiene alla nostra salute da sempre…
Ho paura, giuro che questa cosa mi fa paura, e spero di sbagliarmi.
Se potessi scegliere preferirei acquistare l’energia sempre da centrali d’oltralpe a costo di pagarla un tot in più (sempre che sia vero, ma tanto qualcuno che si mangerà il gap di risparmio se l’energia si facesse in Italia si trova state tranquilli).
Sono pessimista. Sapremo smaltire le nostre scorie? O dovremo PAGARE per farcele smaltire da altri, come i rifiuti di napoli che ci costeranno un fottìo (li volevano imbarcare per la Spagna…).
E poi… l’Italia è sismica, un problema sia per le centrali sia per le scorie da occultare. Che poi son sempre una pessima eredità.
Non molto tempo fa c’è stato una bel documentario sulla rai. Gente che lavora alla manutenzione che assorbe radioattività, scorie abbandonate in siti fatiscenti.
Sul nucleare saremo in ritardo di 30 anni minimo, mentre la ricerca sulla fusione fredda, fatta in laboratori privati da scienziati italiani viaggia col freno a mano tirato.
Vi esorto a guardare anche il filmato 2 e non potete non vedere la fine del 3.
Poi ditemi che non vi viene rabbia.
Giuliano Preparata (purtroppo venuto a mancare) screditato come veniva screditato e accantonato Tesla quando progettava energia libera per tutti.
ARCALE (28 nov 2010)
Visto Report stasera? Allora, noi paghiamo un tot per ogni megavatt di energia PULITA che importiamo, quindi quella NON nucleare. Per pagare questo tot servono dei certificati. E che si fa? Si FALSIFICANO certificati così che abbiamo pagato non so se 5oo milioni di euro prima e il doppio poi, per questa energia importata e prodotta col nucleare. Soldi buttati, regalati.
Bene ora si sta parlando del nostro eolico, c’è del marcio pure qui.
Mai, caro Amico, fidarsi non è parola che possa ancora essere utilizzata.Non sono tempi, forse non lo saranno mai. Certo, è dura, accusati di complottismo, a volte fatti passare per matti. Privatizzano l’acqua , attivano le centrali nucleari, gli inceneritori li piazzano vicino alle case, le scorie passano di mano in mano sino ad essere gestite dalla mafia, e a noi ci sciorinano un bello spot, luminoso, chiaro, di un paese bello, pulito, sereno. Mi viene in mente una frase di Francesco Saverio Borrelli quando, il 12 gennaio del 2002,Procuratore Generale presso la Corte d’Appello di Milano,ebbe a dichiarare: « Ai guasti di un pericoloso sgretolamento della volontà generale, al naufragio della coscienza civica nella perdita del senso del diritto, ultimo, estremo baluardo della questione morale, è dovere della collettività resistere, resistere, resistere come su una irrinunciabile linea del Piave. » Addirittura piu’ oggi che ai tempi di “mani pulite” questa frase merita di entrare nella mente del popolo italiano, come una postilla da aggiungere nella prima pagina della costituzione. Tutti abbiamo il dovere di informarci, e poi, di conseguenza, di resistere. Ci sono diritti a cui non si puo’ rinunciare, il costo è la vita.
E.R.I.M. ripristina la vitalità, rigenera l’energia ambientale, a soli 175 euro
ERIM
ERIM di Ighina, strumento bioenergetico, ma anche altre invenzioni del genio di Imola. Per informazioni sul magnifico sistema sperimentale per armonizzare i cicli biologici degli esseri viventi, inviate una email all' indirizzo email evidenziato qui' sotto.
Per fabbricare la nostra Va2011 Valvola antisismica , il nostro ERIM, Erimini , Valvolina , Helios e quant’ altro , non diamo alcuna istruzione. Come già descritto abbiamo effettuato delle modifiche agli strumenti , anche grazie ad anni di sperimentazione, correzioni che non intendiamo divulgare.
Non ce ne vogliate, abbiamo i nostri motivi , che sono validi.
Ma se invece vi sentite offesi, rammaricati, provate per noi sentimenti di odio e vendetta...noi ,sappiate bene ,non temiamo alcunchè (siamo della lega di chi se ne frega).
Se , viceversa ,volete eseguire il progetto di Emiro Medda della Valvola dei terremoti , i disegni sono reperibili in rete , anche in questo blog , cercate con il tag “disegni valvola ” e li troverete. Nel caso , poi , abbiate bisogno un consiglio , un dato, una riflessione e sempre se avrete la pazienza di aspettare la risposta, siamo qui , quasi a disposizione.
Stiamo testando la valvola antisismica di Ighina, ne sono state istallate 27 in giro per l' Italia.
Chi volesse partecipare alla sperimentazione non ha che da chiedere informazioni a Domenico scrivendo una email all' indirizzo indicato qui' sotto, verrete prontamente contattati.
Disclaimer
Disclaimer Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità . Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001. Le fotografie vengono prelevate quasi esclusivamente in rete, se ne trovate qualcuna coperta da diritti d'autore siete pregati di segnalarlo e verrà subito rimossa
Per i Visitatori
Il blog ha iniziato la sua attività nel settembre 2009
Da allora e sino alla fine del 2014 ha avuto 600.000 visite.
Per leggere i post cliccate sul titolo dell' anteprima che vi interessa e vi si aprirà la pagina completa.
Per leggere i post precedenti scorrete in home page a fonfo pagina e cliccate su "older entriers" oppure digitate l' argomento che vi interessa nell'indice di sinistra .
Per qualsiasi informazione personale scrivete all' indirizzo email evidenziato a destra altra.......@gmail.com
Grazie di visitare www.cambioilmondo.it
Costruisco strumenti inventati da Pier Luigi Ighina, ERIM, Helios, ERIMini, strumenti bioenergetici per il miglioramento dell' energia vitale, Valvolina , uno strumento sperimentale avanzato per imparare a manipolare l'energia solare, con svariate possibilità di utilizzo ed anche la Valvola dei terremoti Va2011, chi volesse informazioni su queste geniali invenzioni non ha che da contattarmi al seguente indirizzo email
Elios di Ighina
Info:
Strumenti Ighina
Costruisco strumenti di Pier Luigi Ighina, E.R.I.M. Elios ERIMmini Valvola dei terremoti
.
Valvola antisismica di Pier Luigi Ighina
Stiamo testando la valvola antisismica di Ighina.
Chi volesse partecipare alla sperimentazione della valvola dei terremoti chieda info qui
ERIM: le sue proprietà sono dovute alla sua caratteristica forma. Le tre spirali gialle rivolte verso l’alto,concentrano l’energia solare. Le tre spirali e la base concentrano l’energia terrestre (attenzione parliamo di energia o meglio di bioenergia o prana) convogliando queste due energie,più esattamente una sola energia solare positiva riflessa dalla terra in negativo,sulle spirali verdi si forma un’onda ritmo magnetica sole-terra. Entro questo ritmo si sviluppano tutti i ritmi di tutto l’esistente sulla terra animato o inanimato. Perciò la funzione di ERIM è quella di normalizzare o meglio bilanciare tutte le cellule nel suo raggio d’azione. La posizione ideale di ERIM è la stanza da letto dove si trascorre buona parte della giornata. Va posizionato in un posto qualunque, non proprio vicino al muro, una distanza di 10-20 cm. è sufficiente. ERIM bonifica o bilancia la stanza e quando ci siamo noi farà altrettanto.Questa descrizione è interamente tratta dal sito http://www.ascensione.org/
le_scoperte_di_ighina.htm
Elios di Ighina
Agli amici copioni
Mi prendo la responsabilità per tutto quello che scrivo personalmente in questo blog, ma anche la paternità.Quindi i miei articoli sono tutelati con licenza creative commons, se vuoi copiare in toto o in parte quello che scrivo, devi segnalare con link diretto la fonte. Senno' ti stramaledico, e passo a tutelare i miei interessi. :)
Questa foto che vedete qui' sopra è del dispositivo chiamato ELIOS. Esso concentra la massima energia nella cavita’. E’ un dispositivo in grado di distruggere ogni inquinamento tossico, incluse le radiazioni nucleari. Alimenti esposti alla sua azione cambiano completamente perche’ ogni sostanza chimica che dovesse essere stata aggiunta ad essi, viene sciolta dal bilanciamento scaturito dal ritmo ottenuto da un segnale multi onda comprendente un intera ottava di colori. Ogni tipo di materia riceve un certo tipo di beneficio da essa. Questo segnale è un fenomeno stabile, con particelle in rotazione provenienti dal Sole dalle altre stelle, che impattano la Terra, l’ energia viene assorbita e poi riflessa per tornare alla sua origine, generando il fenomeno opposto. Tutto nasce e cresce in questa colonna di particelle di luce, questa energia viaggia a fianco a fianco con la luce. Questo fenomeno è il Ritmo Solare Terrestre, ed è l’ alimentazione del pianeta,un continuo bilanciamento crescente, tutto è in questo fenomeno. Ogni materia ha un suo ritmo da sommare al Ritmo Solare Terrestre. Questo ritmo è l’ unico reale e rappresenta lo stato di tensione della materia. La materia cresce e si evolve da esso. Se si modifica il ritmo con inquinamenti, radiazioni ed altri fenomeni di tipo distruttivo, si distrugge il normale lavoro della Natura. Questo dispositivo concentra il lavoro della Natura localmente e migliora la salute, la vita, l’ambiente. ELIOS non è altro che un risuonatore passivo sintonizzato con la sua forma per risuonare all’ unisono con il segnale armonico proveniente dall’ Universo. E’ costituito da un anello di legno dipinto con sette fori in una forma a ettagono nel suo perimetro interno. Questo anello viene sostenuto da tre gambe disposte a triangolo. In ogni foro viene posto un cilindretto di plastica colorata, ognuno con un diverso colore e posti con un ordine particolare. Il conduttore sinusoidale che si puo’ vedere è fatto di alluminio, ritorto in senso orario, ricordalo. Le due estremita’ finiscono in due fori vicini, una punta verso il cielo, l’ altra verso la terra. Attenzione, il dispositivo va’ posto in terreno aperto,non di cemento, perche’ questo materiale (il cemento ndr) genera uno sfasamento del segnale e distrugge il buon ritmo.Il fenomeno avviene all’ interno del cerchio e lungo il perimetro. Per aumentare l’ ampiezza del segnale si possono mettere delle bottiglie di vetro piene d’ acqua, una all’ interno del cerchio e sei all’ esterno, lungo il perimetro. Dopo qualche giorno basta osservare l’ ambiente, tutto cambia! Vi è una esplosione di vita! Accade ognuna delle cose che vi ho descritto, come e quando succede dipende dal tempo e dall’ ampiezza del segnale. Il dispositivo ha bisogno della luce del sole per lavorare meglio.Descrizione copiata dal sito http://www.rexresearch.com/
ighina/ighina.htm
Manufactures and sells tools Pier Luigi Ighina. E.R.I.M. ELIOS ERIMini, Earthquake Valve For info send an email to
Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Se continui ad utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice.Ok
Ciao Dome, segnalo un controspot al nucleare, DA VEDERE! http://www.youtube.com/watch?v=2oLTX0-NprY
Grazie Sandra, veramente inquietante, ma senz’altro piu’ corretto dello spot che mandano in TV
CONSIDERAZIONI SUL NUCLEARE
La chimera della sanità. Lo spauracchio della sicurezza. La soppressione della
speranza in favore dell’aspettativa. La sussunzione del progresso nella mera
innovazione tecnologica… Questi sono solo alcuni dei mostri che la modernità va
producendo in un alienante ciclo perpetuo di storture e ipertrofie.
Ma d’altronde, quando la cifra del benessere si manifesta unicamente in
termini di PIL, il solo motore che fa girare il mondo è l’oro, e quando la
necessità di un’azione ecologica viene calibrata esclusivamente incanalandone
le variabili nei rigidi rapporti costo-profitto calcolati in monete sonanti, si
spiegano tante cose.
La cosa inaccettabile, semmai, è che nessuno si ribelli. Che nessuno riesca a
riconoscere il pericolo -abilmente nascosto dai professionisti della
comunicazione- del delegare ciecamente gestione e definizione dello standard di
‘bene comune’ alle Istituzioni. E ancor peggio, che nessuno possa serbare
ricordo dei subdoli lavaggi del cervello cui quotidianamente viene
sottoposto.
Già, perché se l’indolenza oggi è un male così diffuso e cronicizzato da
atrofizzare apriori la volontà di potenza, e da narcotizzare senza destar
sospetti l’appassionato slancio di Creatività e Azione che ogni individuo
moralmente responsabile dovrebbe altresì incarnare; il motivo si nasconde nelle
trame oscure di una politica che castra l’autonomia del corpo sociale e si
occupa di tutte quelle questioni a cui, vien detto, esso non può certo far
fronte (ecosostenibilità, sanità, sicurezza e progresso).
Scrive infatti Ivan Illich, massimo genio del pensiero radicale contemporaneo,
“l’uomo, il quale sa che tutto quanto è richiesto viene prodotto, ben presto
finisce per aspettarsi che niente di ciò che è prodotto possa non essere
richiesto. […] Non andare dove si può andare sarebbe sovversivo. Smaschererebbe
la follia del principio che ogni richiesta soddisfatta comporti la scoperta di
una richiesta ancor maggiore che chiede di essere soddisfatta a sua volta. Non
produrre ciò che è possibile metterebbe in luce che la legge delle ‘aspettative
crescenti’ è un eufemismo per indicare un abisso di frustrazione sempre più
profondo.”
Il messaggio è molto chiaro, da un verso l’uomo moderno non riesce a
immaginare niente che non possa essergli fornito da un’Istituzione, e dall’
altro se la fabbricazione di tali prodotti inquina e degrada le risorse
naturali allora è lecito che solo l’Istituzione possa porre un limite a sé
stessa e definire, per esempio, che la fissione o la fusione siano le soluzioni
migliori per una combustione senza rischi.
Nel momento in cui la Vita e i Valori vengono sottratti all’uomo e
Istituzionalizzati, in pochi restano capaci di pensarsi produttori autonomi di
ciò che serve loro per alimentarsi, scaldarsi o muoversi. In genere, ricchi e
poveri arrivano a dipendere nella stessa misura dalle Istituzioni che governano
in toto la vita, plasmano le visioni del mondo e stabiliscono per conto loro
che cosa è legittimo e cosa non lo è. Studiare da soli diviene sinonimo di
irresponsabilità, e qualunque iniziativa privata viene tratteggiata come una
forma di aggressione/sovversione.
Questa è la nefasta iatrogenesi in cui le ‘terapie emergenziali’ e le
maldestre ‘ricette mediche’ imposte dall’alto ci stanno condannando: ossia il
graduale sottosviluppo della fiducia in noi stessi, e la conseguente ascrizione
agli Enti assistenziali dei criteri mediante i quali sono fissate la
fattibilità, l’efficienza e la salubrità di un progetto.
E “una volta che una società ha trasformato i bisogni fondamentali in
richieste di beni di consumo prodotti scientificamente, la povertà si definisce
essa stessa secondo parametri che i tecnocrati possono modificare a proprio
arbitrio”, così come il mito dell’ecologia e degli strumenti ‘autorizzati’ per
far fronte alla crisi energetica diviene appannaggio esclusivo del deus ex
machina scientifico. Lo stesso dio ora inginocchiato sotto l’ala dei potenti e
bendato dall’idolo d’oro del capitalismo.
Posto al contrario, che nessun balzo in avanti della scienza o della
tecnologia potrà mai procurare ad ogni abitante del mondo beni e servizi in
quantità maggiore a minor prezzo, e che la campana di vetro nella quale ci
rinchiudono le Istituzioni -spacciandola per indispensabile protezione- non fa
che accentuare la nostra dipendenza, l’incapacità d’organizzazione, la
passività psicologica e la polarizzazione sociale; dobbiamo assumere quel
coraggio, la speranza e la sana inquietudine di chi osa invece levare lo
sguardo oltre l’orizzonte costruito ove tutti gli altri occhi si fermano.
Solo allora sarà possibile documentarsi correttamente sulle politiche che
sanciscono i nostri destini, stereotipizzano le nostre esistenze, indottrinano
e sottraggono le nostre coscienze alla realtà dei fatti.
Solo allora avremo la forza e la convinzione che Vivere non significa contare
su un processo pre-digerito o su risultati programmati, quanto avere una fede
reciproca verso l’altro e l’ambiente, nel pieno rispetto degli equilibri e della
biodiversità, animati da un ottimismo altruistico e pro-attivo.
La realtà odierna, se colta al di là degli imbuti informativi tradizionali
tramite i quali oggi veniamo illusi di possedere un sapere ampio e dinamico, è
infatti molto più complessa e schiava del denaro di quanto non sembri.
Il non detto Istituzionale che si cela nelle zone d’ombra delle buoni
intenzioni riluce con la medesima intensità delle pietre che lastricano l’
inferno. Basta voler ‘aprire gli occhi’ per accorgersene!
Un’introduzione piuttosto lunga, la mia, ma che a ragion veduta ritengo
indispensabile per focalizzare adeguatamente sul problema Nucleare.
Alla luce di quanto detto, infatti, come interpretare le campagne
pubblicitarie e le politiche d’immagine a favore delle centrali (tornate a
palla in questi tempi), se non come pressioni da parte del potere costituito a
vincere ogni resistenza al radicamento di ‘fabbriche di morte’ sul suolo
italico?
Legittima sorge la domanda: la possibilità di realizzazione un dato
megastrumento legittima la sua esistenza? L’eredità velenosa che consegneremo
ai posteri è realmente la soluzione finale al degrado ambientale? Insomma, il
gioco vale la candela?
Le posizioni sono molteplici. La risposta di chi si informa bene, riflette e
volge lo sguardo al futuro della Terra, al contrario, è univoca: No.
Che l’opinione degli italiani non sia cambiata rispetto all’esito del
referendum del 1987, dove l’80% espresse la contrarietà in materia, incarna di
fatto lo scoglio contro il quale la nave Berlusconiana, vent’anni dopo, si
ritrova a dover fare i conti. E a dover mettere a punto subdole manovre di
macchinazione psicologica per provare a farlo crollare. Bastino due esempi per
comprenderle tutte:
· L’uso di un testimonial come Sando Veronesi, l’oncologo. Al suo charme che
ispira fiducia ed esprime profonda serenità è stata affidata, non a caso, la
carica di presidente dell’agenzia per la sicurezza del nucleare.
· Il ricorso ad uno spot-propaganda, il cui parallelismo con il “Settimo
Sigillo” e la partita a scacchi con la morte sarebbe oltretutto fin troppo
semplice e scontato. Nel suddetto spot, due gemelli impegnati davanti ad una
scacchiera muovono pezzi e dubbi sul nucleare. Il fratello contrario è timoroso
e incerto, quello a favore pacato e suadente. La voce fuori campo invita al
dialogo e ad un confronto sereno, rimanda ad un sito internet per lasciar
maturare la propria idea e prendere una posizione… in verità, tra le righe
nasconde l’onta di un neo-totalitarismo volto alla ri-programmazione celebrale
dei suoi ignari sudditi. Semplice e indolore, senza l’uso del mitra, gli
incerti sono catechizzati e gli oppositori vengono convertiti. Scacco matto.
L’ENEL, ovviamente, come stima lo stesso Paolo Brutti, “appoggia l’intera
procedura per mettere le mani su un finanziamento pubblico che supererà i 35
miliardi di euro, più dell’intera Alta Velocità. Una centrale nucleare proposta
dall’Ente costa quasi otto miliardi di euro. Senza contare che le spese dello
stoccaggio delle scorie e dello smantellamento della centrale il chilowatt
nucleare costerà nella bolletta degli italiani più di quello delle fonti
tradizionali.”
Inoltre, “le regioni e gli enti locali non hanno voce in capitolo
sull’allocazione delle centrali. La parola finale spetta solo al Consiglio dei
Ministri. La costruzione delle centrali sarà fatta senza gare e senza controllo
degli appalti e dei subappalti. Il nucleare italiano sarà una ri-proposizione a
dimensioni esponenziali del malaffare della Protezione Civile.
Con la ripresa del nucleare il governo offende il giudizio già espresso dai
cittadini. Gli italiani non hanno cambiato parere e lo dimostreranno con il
prossimo referendum al quale è necessario chiamarli ancora.”
Dire no al nucleare non è chiudere gli occhi davanti al problema della crisi
ecologica. Anzi, è una presa di posizione ancor più netta contro la logica
consumistica e capitalistica moderna, giacché significa denunciare l’ideologia
miope e iper-produttivistica che farà carico principalmente sulle generazioni
che verranno.
Dire no al nucleare vuol dire intravedere l’alba di un nuovo futuro
nell’economia verde; non nella scelta di morte che consumerebbe tutte le
risorse economiche disponibili e chiuderebbe definitivamente ogni erogazione di
fondi allo sviluppo del Rinnovabile.
Da non dimenticare, poi, è che il nucleare civile non solo è strettamente
connesso a quello militare, ma espone siti e paesi alla seria ipotesi di
attacchi terroristici (vedi il video della campagna inglese contro il
nucleare).
Per non parlare poi dell’irrisolto problema ‘stoccaggio scorie’. Sarebbe una
soluzione quella di ‘smaltirle’ in Siberia, come fa la Francia?
Scaricando il barile ad altri?
O ancora, immaginiamoci cosa accadrebbe se anche questo tipo di rifiuti
divenisse un racket gestito dalla mafia… Gente che seppellisce materiali
tossici vicino a falde acquifere e poi, nelle intercettazioni, la si sente
affermare “che me ne frega a me. Tanto io bevo l’acqua minerale.” Una stupidità
che non conosce limite.
L’Italia, con 4 centrali nucleari, non produrrà che l’8% del fabbisogno
energetico necessario, sarà comunque dipendente dall’estero e destinerà meno
fondi alle fonti rinnovabili. Questa è la realtà: il nucleare è una mera
opportunità politica!
Serve piuttosto una soluzione che riconsideri l’approccio al problema
energetico. Solo così potremo mettere a punto in prima persona strumenti per
far fronte alla crisi senza aspettare che qualcuno, dall’alto, decida per noi,
contro l’interesse nostro e del pianeta. Ma ecco che ognuno deve sentirsi
interpellato laddove si trova e in relazione a ciò che gli compete!
Non si tratta soltanto di tutelare un interesse specifico, né di preoccuparsi
di ciò che accade squisitamente nella propria regione; la scala della questione
è globale: nel compito dell’auto-limitazione è coinvolto il futuro della vita
intera sul pianeta Terra!
Parafrasando Morandini “È l’umanità tutta ad essere soggetto di una
responsabilità forte per essa e per la sostenibilità della forma di vita in cui
siamo coinvolti: è necessario soddisfare i bisogni della generazione presente,
ma senza pregiudicare analoga possibilità per le generazioni future.”
Il nucleare non va certo in questa direzione…
Cavejari Michele
(Rimando all’opuscolo di Greenpeace e a tutta una costellazione di altri siti
autorevoli che denunciano a cascata la pericolosità delle centrali! Bisogna
solo aver voglia di cercare!).
Del resto di cosa sono capaci di fare ce lo hanno fatto vedere solo l’ anno scorso, con la campagna del terrore scatenata per convincere la popolazione ad iniettarsi l’ inutile vaccino contro l’ influenza suina. Hai ragione quando parli del quotidiano lavaggio del cervello a cui siamo sottoposti, hai ragione quando dici che nessuno conserva memoria del sopruso. Del resto moltissimi , senza rendersene conto, per pigrizia forse, delegano alle istituzioni decisioni cosi’ importanti che in breve possono modificare il corso della vita. Ma non tutto è perduto, se milioni di dosi di vaccino sono rimaste invendute, vuol dire che c’e’ qualcosa di intrinseco nell’ Uomo, nelle sue reazioni e comportamenti, che non è prevedibile completamente, ne’ manipolabile. Casualmente, nei mesi a venire, aumenteranno la benzina ben oltre l’euro e cinquanta, l’ energia elettrica ed i trasporti, tutto quello che deve essere fatto sara’ fatto, per far cambiare idea all’ italico popolo antinucleare, ma se una piccola percentuale di persone prima di decidere pensera’ davvero ai propri figli, allora il nucleare in Italia restera’ bandito anche al prossimo referendum che si preparano a promuovere.
Mica è una coincidenza che io e te, Domenico, la pensiamo allo stesso modo sull’ “ingaggio” di Veronesi. Semplicemente NON ci pace farci prendere per fessacchiotti.
Stavo discutendo l’argomento in un forum, un mesetto fa. Eccolo:
INTERLOCUTORE
tutto vero per carità.
ma rimane grossa come una montagna la contraddizione di comprare energia prodotta in centrali nucleari che stanno a pochi km dal nostro confine.
o si fa una politica seria di energia rinnovabile che ci permetta di produrre la nostra energia e non rinnovare i contratti con la francia, oppure tanto vale costruire le centrali in italia e recuperati i costi pagare la corrente meno di adesso.
ARCALE
Sai cosa penso? Che tanto alla fine costa sempre tutto uguale, se non di più. Liberalizzazioni di questo e di quello, privatizzazioni di questo e di quello, e la corrente generata dal nucleare in Italia troveranno il modo di non farcela pagare meno manco per niente. Ci vedo solo un businness, e ho timore che abbiano “ingaggiato” Veronesi per convincerci più facilmente. Se lo dice lui, che ci tiene alla nostra salute da sempre…
Ho paura, giuro che questa cosa mi fa paura, e spero di sbagliarmi.
Se potessi scegliere preferirei acquistare l’energia sempre da centrali d’oltralpe a costo di pagarla un tot in più (sempre che sia vero, ma tanto qualcuno che si mangerà il gap di risparmio se l’energia si facesse in Italia si trova state tranquilli).
Sono pessimista. Sapremo smaltire le nostre scorie? O dovremo PAGARE per farcele smaltire da altri, come i rifiuti di napoli che ci costeranno un fottìo (li volevano imbarcare per la Spagna…).
E poi… l’Italia è sismica, un problema sia per le centrali sia per le scorie da occultare. Che poi son sempre una pessima eredità.
Non molto tempo fa c’è stato una bel documentario sulla rai. Gente che lavora alla manutenzione che assorbe radioattività, scorie abbandonate in siti fatiscenti.
Sul nucleare saremo in ritardo di 30 anni minimo, mentre la ricerca sulla fusione fredda, fatta in laboratori privati da scienziati italiani viaggia col freno a mano tirato.
Vi esorto a guardare anche il filmato 2 e non potete non vedere la fine del 3.
Poi ditemi che non vi viene rabbia.
Giuliano Preparata (purtroppo venuto a mancare) screditato come veniva screditato e accantonato Tesla quando progettava energia libera per tutti.
http://www.youtube.com/watch?v=yINDe8OqG0g&feature=player_embedded
ARCALE (28 nov 2010)
Visto Report stasera? Allora, noi paghiamo un tot per ogni megavatt di energia PULITA che importiamo, quindi quella NON nucleare. Per pagare questo tot servono dei certificati. E che si fa? Si FALSIFICANO certificati così che abbiamo pagato non so se 5oo milioni di euro prima e il doppio poi, per questa energia importata e prodotta col nucleare. Soldi buttati, regalati.
Bene ora si sta parlando del nostro eolico, c’è del marcio pure qui.
E io mi devo fidare?
Mai, caro Amico, fidarsi non è parola che possa ancora essere utilizzata.Non sono tempi, forse non lo saranno mai. Certo, è dura, accusati di complottismo, a volte fatti passare per matti. Privatizzano l’acqua , attivano le centrali nucleari, gli inceneritori li piazzano vicino alle case, le scorie passano di mano in mano sino ad essere gestite dalla mafia, e a noi ci sciorinano un bello spot, luminoso, chiaro, di un paese bello, pulito, sereno. Mi viene in mente una frase di Francesco Saverio Borrelli quando, il 12 gennaio del 2002,Procuratore Generale presso la Corte d’Appello di Milano,ebbe a dichiarare: « Ai guasti di un pericoloso sgretolamento della volontà generale, al naufragio della coscienza civica nella perdita del senso del diritto, ultimo, estremo baluardo della questione morale, è dovere della collettività resistere, resistere, resistere come su una irrinunciabile linea del Piave. » Addirittura piu’ oggi che ai tempi di “mani pulite” questa frase merita di entrare nella mente del popolo italiano, come una postilla da aggiungere nella prima pagina della costituzione. Tutti abbiamo il dovere di informarci, e poi, di conseguenza, di resistere. Ci sono diritti a cui non si puo’ rinunciare, il costo è la vita.